Heim | Samband | Leit | Höfundur
2008
Hryðjuverkalögum aldrei beitt
18/11 2008 14:14 / 2008
Á þessum tímapunkti væri gaman ef einhver af íslensku fjölmiðlunum tæki sig til og útskýrði fyrir þjóðinni að hryðjuverkalögum var aldrei beitt á Landsbanka; hvað þá íslensku þjóðina.

Á blaðamannafundi í gær þráspurði fréttasnápur Geir Haarde hvort hann ætlaði nokkuð "að láta setja hryðjuverkalög á þjóðina" án þess að berja á Bretunum.
Snápurinn missir þarna af meginatriði.  Það er eitt að ásaka Brown um að hafa gripið til of harðra aðgerða, allt annað að taka undir möntru stjórnvalda um hryðjuverkalög.

Geir gaf í skyn að sennilega leyndist þarna happdrættisvinningur fyrir þjóðina; kannski yrði bara keyrt í málaferli.
Slíkt kallast að vekja falskar vonir hjá örmagna þjóð.  Þá kárnar gamanið.

Það voru aldrei sett hryðjuverkalög á Landsbanka; ekki einu sinni hefndarverkalög, líkt og Davíð Oddsson hrópaði úr smjördollunni fyrr í dag. 
Svo einfalt er það.

Hefði slíkt verið gert, vitum við að fjölmiðlar væru búnir að kafa ofan í löggjöfina og birta þær klausur sem notaðar voru; smjatta rækilega á tilvísunum í hryðjuverk til að efla dug og þor landans gegn ómerkilegum Bretum.
Það hafa þeir ekki gert, því þeim er fullkunnugt um að þær lagagreinar sem eiga við um Landsbanka eru nauða ómerkilegar.

Auðvitað er ekkert gaman að smjatta á lagakafla með heitinu "Freezing Orders", hvar hvergi er minnst á hryðjuverk.  Þá er betra að taka yfirtitil og hamra á honum sem allra mest; því hverju skiptir innihald laga? 

Á Íslandi er barinn kjarkur í þjóðina með hvítum lygum.  Þjóðerniskennd mögnuð upp í hæstu hæðir með staðleysum.  Íslenskir fjölmiðlamenn horfa til Bretlands og hvernig fjölmiðlar þar rita um hlutina, en skynja ekki heildarmyndina.
Breskir fjölmiðlar hika ekki við að ráðast að stjórnvöldum og taka hart á hverju því lítilræði sem þeim gæti hafa orðið á.  Vinna samkvæmt þeirri einföldu reglu að stjórnmálamenn liggi undir grun þar til annað hefur verið sannað.  Þetta er ágæt regla sem hentar breskum almenningi vel.
Íslenskir fjölmiðlamenn ættu með réttu að ráðast að íslensku ríkisstjórninni fyrir áróðursstarf sitt varðandi eignafrystinguna, a.m.k. veita þeim vinkli eitthvað pláss í skrifum sínum.
Að leyfa íslenskum stjórnmálamönnum að vísa í hryðjuverkalög aftur og aftur, án minnstu athugasemda eða skoðunar, er hrein og klár sönnun þess að stærsti hluti íslenskra blaðamanna hefur tjaldað í túnfætinum til langframa.

Gleymum ekki að hryðjuverkastimpillinn kom aldrei frá breskum stjórnvöldum; hann er afrakstur þess að íslensk stjórnvöld stukku á æsifyrirsögn fréttablaðs og gerðu að möntru ríkisstjórnar og almennings.

Það voru slæm mistök.

Nú, hafi ég rangt fyrir mér, er það í góðu lagi.

Því ef Bretar þurfa greiða hundruð milljóna punda til Íslands í skaðabætur fyrir eignafrystinguna, munu mínir stjórnmálamenn axla ábyrgð - þeim munu missa sín embætti. 
Þannig virkar þetta í Bretlandi.
Ykkar stjórnmálamenn, kæru Íslendingar, munu halda áfram endalausum afglöpum og starfa svo líkt og ekkert hafi í skorist.

Almenningur mun áfram missa sápuna í sturtuklefa lýðræðisins. 
Ítrekað, aftur og enn á ný.  Í dag er það kreppan - á morgun eitthvað annað.

Þess vegna trúi ég mínum stjórnmálamönnum miklu betur, þó álit mitt á þeim sé að öðru leyti takmarkað.  Þeir vita þeir munu gjalda þess, hafi ekki verið farið í einu og öllu eftir bókinni.

Þá bók hafa íslensk stjórnvöld aldrei nennt að skoða.
 
Gagnrýni (10)
1 18/11 2008 14:35
"Almenningur mun áfram missa sápuna í sturtuklefa lýðræðisins.
Ítrekað, aftur og enn á ný."

Þvílík epík! Ég skellti upp úr hérna einn heima við eldhúsborðið þegar ég las þetta.

En öllu gríni sleppt þá er þetta sorglegt. Það er einnig sorglegt hvernig þessir svokölluðu "auðmenn" fá að koma í fjölmiðla og þeir sem annast þessi "viðtöl" sitja bara agndofa og hlusta í stað þess að stýra sjálf umræðunni.

Sorglegt hvernig fyrir okkur er komið.
2 18/11 2008 17:05
Þetta þykir mér ákaflega athyglisvert eins og flest sem þú skrifar Baldur. En mér finnst að þú klárir ekki málið. Ef íslenskir stjórnmálamenn og fjölmiðlar eru að bulla um þetta mál, þá segðu okkur endilega hvernig það er vaxið. Ég þrái að komast í gegnum bullið og sjá eitthvað sem gæti líkst því sem raunverulega gerðist.

So, please help me out!
3 18/11 2008 18:12
Ég skil spurninguna sennilega ekki alveg Benedikt. Hvað gerðist varðandi hvað?

Hvað deilur Breta og Íslendinga í heild sinni varðar, er ég jafn fáfróður og aðrir - þó ég treysti mínum stjórnmálamönnum örlítið betur en þeim íslensku.

Hvað "hryðjuverkalögin" varðar, bendi ég einfaldlega á að sá stimpill er fyrst og síðast íslenskum stjórnvöldum að "þakka".
Þau brugðust rangt við fyrstu umfjöllun í þá veru. Hefðu betur afneitað stimplinum strax og tekið sér stöðu með þeim bresku, sem ævinlega hafa tekið skýrt fram að ekki væri litið á Landsbanka, nú eða þjóðina, sem hryðjuverkamenn.

Það hvort Brown hafi gengið of hart fram gegn Landsbanka er svo allt annar handleggur sem má vissulega deila um vel og lengi.
Ég hallast að því að aðgerðirnar hafi verið fullkomlega réttlætanlegar - flestir Íslendingar eru mér væntanlega ósammála.

Það breytir því ekki að á Landsbanka var beitt liðum 4 og 14 í kafla 2; Freezing Orders, undir gríðarlega umfangsmiklum lagabálki sem snertir allan fjandann.

Það er óumdeilt að fjölmargir Íslendingar hafa ekki kynnt sér þetta (kannski skiljanlegt) og halda í alvöru að bresk stjórnvöld hafi litið á Landsbanka og þjóðina sem terrorista.
Ef til væru frjálsir fjölmiðlar á Íslandi, væri að sjálfsögðu búið að kynna málstað breskra stjórnvalda, samhliða íslenska áróðrinum.

Ekki man ég þó til þess að hafa lesið frétt hvar "hryðjuverkalögin" eru útskýrð hlutlaust. Og býst ekki við að lesa.

Þjóðin má hins vegar vita að fleira ber að hræðast en eignarhald fjölmiðla.

Þjóðremba fjölmiðla og hræðsla við að tala gegn því samþykkta, þó rangt sé, getur virkað allt eins illa og "rangur" eigandi eða siðlaus inngrip stjórnmálamanna.
4 18/11 2008 20:33
"...That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."

Ég nenni ekki að hnoðast í gegn um þetta allt, en ég sé ekki betur (út frá millifyrirsögnunum og stikkprufum) en að bálkurinn gangi út á að veita stofnunum ríkisins þau völd sem menn töldu nauðsynleg til að berjast af viðundandi krafti gegn hryðjuverkum. Úrræðin eru vissulega margskonar.

Mig rekur minni til þess að við setningu lagana hafi verið fárast yfir því að eitthvað af þeim úrræðum sem þarna er að finna mætti misnota. Nú hafa birst greinar (í Telegraph og öðrum íhaldssneplum) þar sem menn hafa einmitt tekið beitingu þessara laga gegn Íslendingum sem dæmi um misbeitingu laganna. Þar hafi "Anti-terrorist legislation" verið beitt í öðrum tilgangi en þeim að berjast gegn hryðjuverkum.

Ef þú getur tínt til fleiri dæmi um að þessum lögum hafi verið beitt til annars en að berjast gegn hryðjuverkum, þá fellst ég á þínar röksemdir. Annars vinnur Haarde.

En..., ég er sammála þér að það væri meira gagn í íslenskum fjölmiðlamönnum ef þeir einbeittu sér að rannsóknum á framgöngu landa sinna í aðdraganda Hrunsins. Frekar en að ala á þjóðrembu. Nóg er nú samt...
5 18/11 2008 21:04
Þegar lögin voru samþykkt á sínum tíma, var lögð fram breytingartillaga í Lávarðadeild, hvar þess var óskað að lagakaflinn yrði beintengdur hryðjuverkum. Tillagan var felld.
Segir í raun allt sem segja þarf. Lögin eru ekki bundinn hryðjuverkum. Síður en svo.

Auðvitað hamast íhaldssneplarnir - og aðrir líka. Það eiga þeir að gera og gott hjá þeim.

Rétt eins og þeir íslensku eiga að hamast í sínu fólki.

En falleg tilvitnun í Shakespeare á vissulega vel við.
Ég er einmitt á sama máli - það skiptir ekki máli hvað lögin heita og ætti engu að skipta; virkni þeirra (lyktin) er óháð nafninu.
6 18/11 2008 23:55
Sæll Baldur. Gaman að lesa bloggið þitt. Er oftar en ekki sammála þér. Sama hvort Íslendingum líkar betur eða verr þá er ég ansi hræddur um að sökin sé okkar, þ.e. að hafa komið okkur í þessa stöðu. Allavega nenni ég ekki að ræða það hér því ég er sammála þér með þann partinn.

Það sem ég er að pæla er varðandi meinta hryðjuverkalöggjöf Breta. Þú vilt meina að þessi löggjöf tengist hryðjuverkum ekki neitt, allt svo í tilfelli Landsbankans. Hvernig stendur þá á því að Landsbankinn lenti á listanum hjá HM-Treasury meðal hryðjuverkaþjóða og samtaka?
Nú hef ég ekki tíma til að kynna mér bresku lögin almennilega. Rámar þó í að það hafi verið deilt um það á sínum tíma að þetta væri of víðtækt og m.a. að það væri óheppilegt hafa hafa freezing orders í þessum bálki ef svo vildi til að nota þyrfti þau í öðrum tilgangi. Leiðréttist ef rangt munað hjá mér.

Þú hefur líka vísað í "sambærileg" lög á Íslandi um "aðgerðir gegn peningaþvætti og fjármögnun hryðjuverka". Þau lög þekki ég betur en þau bresku. Þessi lög (64/2006) eru síður en svo samin af sauðnautunum sem sitja á hinu háa Alþingi. Þetta er dírektív þýtt frá Evrópu og síður en svo einhver Íslenskt uppfinning. Þetta er úr FATF (Finacial action task force on money laundering!) samstarfi sem Íslendingar hafa verið aðilar að í næstum 20 ár. Þessi lög snúast meira og minna um eftirlit með starfsemi sem kann að vera notuð til peningaþvættis til fjármögnunar á ólöglegri starfsemi. Einu viðurlögin við brot á þessum tilteknu lögum eru fyrir að vanrækja eftirlits/tilkynningaskyldu vegna grunsamlegra peningafærslna.

Þessi "íslensku" lög eru því á engan hátt sambærileg þeim bresku sem þú vísar til, að mínu mati.

Það breytir þó ekki skoðun minni að mjög líklega voru Bretarnir í fullum rétti að taka Landsbankann yfir. Íslenskir stjórnmálamenn sáu til þess, ásamt óljósum óútskýrðum fréttum sem birtust og gleymdust jafn óðum, um millifærslur á háum peningaupphæðum frá Bretlandi. Var komin einhver skýring á því?

Annars stendur eftir þessi pæling sem þú getur hugsanlega svarað, af hverju lenti Landsbankinn á þessum blessaða lista?
7 19/11 2008 00:26
Sæll Andri Valur.

Listinn sem menn hafa, að mínu mati, gert of mikið úr, er einfaldlega listi yfir "financial sanctions". Ef þú skoðar ástæðurnar fyrir "frosti" margra sem þar eru, sérðu mjög fljótt að þar eru aðilar, t.d. ríki, sem eru "í frosti" út af hlutum sem eru alls ótengdir hryðjuverkum.

Það er ljótt að segja það, en eina ástæðan fyrir því að HM bjó til sérdálk neðan við listann, er nöldur Íslendinga. Að mínu mati áttu Bretar að láta þetta standa eins og það var - enda gat hver sem er séð að ástæður þess að "financial sanctions" er beitt á hlutaðeigandi eru afskaplega margvíslegar.

Í skýringu með "sér-íslenska" flokknum, segir "Asset freezing measures not related to terrorist or country-based financial sanctions". Það eitt og sér sýnir að "hryðjuverkamenn" eru ekki þeir einu sem gista þennan lista.

Annars varstu glöggur varðandi "íslensku" lögin. Ég mun að sjálfsögðu kanna málið og reyna koma við veikburða vörnum :-)

Takk fyrir þitt innlegg.
8 19/11 2008 10:42
Enda er ég á því að þessi listi sé ekki, og ætti ekki að vera, stóra "issue'ið" í þessu máli öllu saman. Þetta lítur samt frekar illa út að vera á þessum lista í þessum félagsskap, sem og jarm fjölmiðla um hryðjuverka-eitthvað. Þannig að maður skilur í sjálfu sér alveg Jón og Gunnu út í bæ sem vita ekki betur.
Sama má segja um málstað Íslands út á við. Ef fólk nennir að kafa í málið og kynna sér þetta aðeins, þá sjá allir hversu veikur málstaðurinn er... því miður.
9 19/11 2008 15:50
Rússalánið kemur aldrei. Ekki einu sinni í gegnum IMF (ekki einu sinni þessi $0.5 ma). Enda eigar rússar fullt í fangi með að verja rúbluna sína og verja sinn eigin efnahag.

Hrun Íslands á eftir að halda áfram næstu vikur og mánuði. Það mun ekki enda fyrr en Ísland kemst inní ESB, vonandi sem fyrst. Krónan er dauð og ekkert mun endurlífga hana aftur, enda er augljóst að minni gjaldmiðlar munu hverfa á næstu árum í kjölfarið á þessari kreppu. Sérstaklega í evrópu þar sem ESB bíður uppá góða lausn í gegnum evru.

Ísland mun ekki taka upp dollar eins og sumir vitleysingar láta sig dreyma um, enda eru slíkar hugmyndir tóm tjara þegar nánar er skoðað.

Enginn veit hvert raunverulegt gengi krónunnar er.

Lygar stjórnvalda á Íslandi munu halda áfram ennþá, eitthvað allavegana. Það mun hinsvegar enda einn daginn, enda er stjórnmálakerfi Íslands orðið óstöðugt vegna spillingar og hagsmunatengsla sem eru að raska öllu kerfinu.
10 19/11 2008 20:39
Sæll Baldur. Þú hefur eiginlega svarað því sem ég var að velta fyrir mér og þakka þér fyrir það.

Vandamál okkar hér á Fróni eru aðallega tvenns konar: lygnir og spilltir stjórnmálamenn og handónýtir fjölmiðlar. Þedss vegna situr maður í hálfrökkri og allt er mjög óljóst. En útskýringar þínar á þeim bresku lögum sem beitt var gegn Landsbankanum og íslenskir kalla "hryðjuverkalög" þykja mér afar fróðlegar.

Gagnrýni?

Nafn:
Vefsíða:
Athugasemd (HTML leyft):
  The word for verification. Lowercase letters only with no spaces.
Kæfuvörn:
Make the Revolution a parent of settlement, and not a nursery of future revolutions / Edmund Burke, 1790