Það er rétt hjá þér að Bretar eru með sérstakan fyrirvara:
"(iii) any dispute in respect of which any other Party to the dispute has accepted the compulsory jurisdiction of the International Court of Justice only in relation to or for the purpose of the dispute; or where the acceptance of the Court's compulsory jurisdiction on behalf of any other Party to the dispute was deposited or ratified less than twelve months prior to the filing of the application bringing the dispute before the Court."
Sem sé skv. þessu getum við gerst aðilar strax og stefnt síðan Hollandi.
Við myndum þurfa að bíða í ár með að stefna Bretum.
4
28/06 2009 22:18
Aumingi
Skattman
Af hverju stefnir þú ekki bara Bretum? Láttu okkur svo vita hvernig gengur.
Go go copy paste boy!
5
28/06 2009 22:24
baldur
Nei, nei Skattmann.
Lestu fyrst það sem kemur á undan semi-kommunni.
Þar er útskýrt að Bretar samþykki ekki málsókn frá þjóð sem gengst undir lögsöguna, bara til að ákæra fyrir ákveðið mál.
Svo kemur semi-komman og orðið "or".
Það sem kemur þar á eftir er varnagli. Svo ég setji hann í samhengi við mál Íslands, þá hefðu íslensk stjórnvöld geta séð hvert stefndi fyrir hrun - og samþykkt sáttmálann í september 2008, vitandi að þau myndu þurfa lögsækja Breta.
Þau yrðu þá að bíða þar til í september til að kæra....en gætu það vissulega þá.
Nú er deilan hins vegar löngu hafin og ljóst að Íslendingar gætu aldrei sótt þetta ákveðna mál fyrir dómstólnum án samþykkis Breta, jafnvel þó þeir samþykktu lögsöguna í dag og biðu í 12 mánuði (vegna fyrra ákveðisins....þ.e., fram að semi-kommunni).
6
29/06 2009 08:44
skattmann
það er væntanlega erfitt að fyrir Breta að sýna fram á að við samþykkjum lögsögu Alþjóðadómstólsins í Haag bara útaf þessu eina máli.
Við þurfum náttúrlega hvort sem er að samþykkja lögsöguna og viljum vera aðili að dómstólnum til lengri tíma.
7
29/06 2009 11:56
AUMINGI
You see Mr Brown we were just about to do it when our banks suddenly ran out of your money and no one else would let us steal from them. If you don't believe us we will have to take you to court for not letting us take you to court.
Ég sé ekki að neitt í yfirlýsingu Hollands komi í veg fyrir að Ísland geti gerst núna aðila að Alþjóðadómstólnum í Haag og stefnt síðan Hollandi, sjá:
http://www.icj-cij.org/jurisdiction/index.php?p1=5&p2=1&p3=3&code=NL&PHPSESSID=c07bc3096a5ba93863e7a41aec3e9c1e
Það er rétt hjá þér að Bretar eru með sérstakan fyrirvara:
"(iii) any dispute in respect of which any other Party to the dispute has accepted the compulsory jurisdiction of the International Court of Justice only in relation to or for the purpose of the dispute; or where the acceptance of the Court's compulsory jurisdiction on behalf of any other Party to the dispute was deposited or ratified less than twelve months prior to the filing of the application bringing the dispute before the Court."
sjá:
http://www.icj-cij.org/jurisdiction/index.php?p1=5&p2=1&p3=3&code=GB&PHPSESSID=c07bc3096a5ba93863e7a41aec3e9c1e
Sem sé skv. þessu getum við gerst aðilar strax og stefnt síðan Hollandi.
Við myndum þurfa að bíða í ár með að stefna Bretum.
Af hverju stefnir þú ekki bara Bretum? Láttu okkur svo vita hvernig gengur.
Go go copy paste boy!
Lestu fyrst það sem kemur á undan semi-kommunni.
Þar er útskýrt að Bretar samþykki ekki málsókn frá þjóð sem gengst undir lögsöguna, bara til að ákæra fyrir ákveðið mál.
Svo kemur semi-komman og orðið "or".
Það sem kemur þar á eftir er varnagli. Svo ég setji hann í samhengi við mál Íslands, þá hefðu íslensk stjórnvöld geta séð hvert stefndi fyrir hrun - og samþykkt sáttmálann í september 2008, vitandi að þau myndu þurfa lögsækja Breta.
Þau yrðu þá að bíða þar til í september til að kæra....en gætu það vissulega þá.
Nú er deilan hins vegar löngu hafin og ljóst að Íslendingar gætu aldrei sótt þetta ákveðna mál fyrir dómstólnum án samþykkis Breta, jafnvel þó þeir samþykktu lögsöguna í dag og biðu í 12 mánuði (vegna fyrra ákveðisins....þ.e., fram að semi-kommunni).
Við þurfum náttúrlega hvort sem er að samþykkja lögsöguna og viljum vera aðili að dómstólnum til lengri tíma.